當然，以下的測試並不是像把所有的瀏覽器放入拳擊場中然後看搏鬥后哪一個最後還能站著那樣科學，但是它很接近。然而在我們開始之前，出現新的競爭者：Swiftfox。
我們都知道並且喜愛的Firefox近來由於體重增加而被指責倒退回Mozilla大塊頭的日子，這正是它從誕生以來就應該避免的。Firefox首次發布的吸引力是速度和簡潔。
我個人不認為Firefox已經離這個優點越來越遠，然而有些人的想法卻恰恰相反——比如Swiftfox背後的那些人。
Swiftfox與Firefox有一些關鍵的不同之處——它針對各種CPU體系結構使用優化的參數來編譯，而且它丟掉了一些更新的大塊頭東西——例如對Pango庫的依賴（部分用於國際字體渲染。）
只有Linux具備這個，但是由於Firefox是開源，沒有任何東西可以阻止人們在Windows上構建Swiftfox。
因為明顯更快的速度，Swiftfox已經迅速地得到了擁護者，因此我對這是否是個問題非常好奇。裝備有Ubuntu，專業的‘基準工具包’（晶元包，可樂，一個秒錶），我坐下來看在我的AMD64 4400+系統上為Ubuntu使用為AMD64優化的二進位程序，Swiftfox能否名副其實。
如果你想要絕對的Web基準，那麼讓你的瀏覽器參與有關它的Acid2測試。但是這裡，我們追求的是速度，在這一點上沒有比Scragz“瀏覽器渲染基準”更好的了。那麼，讓我們來看結果。
首先，Windows下的基線：
（32位）nternet Explorer 6: 3.76秒
（32位）1.5.0.6 Firefox: 5.03(32-bit) 9.01 Opera: 4.89
（32位）9.01 Opera: 4.89
這真是一個驚訝！即使與Windows XP捆綁的陳舊的IE6在測試頁中比Firefox 和 Opera要快一些。但是讓我們看看在64位Ubuntu下事情的進展情況，另外看看是否Swiftfox名副其實：
(64-位) 1.5.0.6 Firefox: 4.75 秒
(32-位) 1.5.0.6 Firefox: 4.79
(32-位) 1.5.0.6 Swiftfox: 4.67
的確Swiftfox大約要快1.7%。實在不值得大書特書，但是你的數字可能會不同。而且看上去Firefox 的64位版本比32位版本稍快了一丁點。我們到了這裡，那麼在大多數Linux發行版上很普遍的KDE和 Gnome桌面的兩個默認瀏覽器又怎麼樣呢：
(64-位) 3.5.2 Konqueror: 3.75 秒
(64-位) 2.4.1.1 Epiphany: 4.69
現在有另外一個驚訝。不僅默認（通常是被忽略掉的）Gnome瀏覽器Epiphany的表現和Swiftfox一樣快，而且Konqueror (KDE’s 默認瀏覽器)把它們都甩開了，與Windows 上的IE並列第一。
你想要速度，那就是Konqueror或是IE。公平來講，儘管Swiftfox的速度並不是排在最前面，它實際上比Firefox啟動要快，這很好。
你注意到了瀏覽器之間速度的差異了嗎？那麼你比較喜歡哪一種？為什麼呢？
作者: Ashton Mills
發布時間：2006年9月7日
文章來自: http://www.apcstart.com/site/amills/2006/09/1304/whats-the-worlds-fastest-browser
