開源領袖炮轟Linux之父 為反向工程協議辯護

火星人 @ 2014-03-12 , reply:0


  原文作者:roger
文章出處:2005年04月20日 11:50 太平洋電腦網
 
  Andrew Tridgell一邊對Linus Torvalds的指責保持沉默,一邊尋求專家的法律意見。這時,另一個開源社區領袖Bruce Perens卻按耐不住了,他公開為Tridgell反向工程Bitkeeper(BK)協議的工作進行辯護。
  早些時候,Torvalds對Tridgell的行為大加指責,並在網上發表了兩封措辭嚴厲的征討書。在第二封征討書中,Torvalds甚至使用了「惡毒的破壞行為」這樣的字眼。
  Perens表示,現在是Torvalds冷靜下來的時候了。他說:「有些時候Linus Torvalds真的可以表現得很白痴,這次他又站在了不明智的一邊。」Perens還指出,BK是不適合用在GPL項目上的,然而它卻一直面向許多內核開發者銷售。很多人拒絕使用它完全不是因為作者Larry McVoy停止提供免費客戶端。所以,對Tridgell的指責是完全不公平的。
  Perens從McVoy7歲時就與之相識,他們都是在紐約長島長大的。Perens說:「Larry本來可以優雅的離開的。但我覺得過錯也不在他,如果不是『某些原因』,他肯定早就閉嘴了。」
  下面是The Register對Perens的採訪:
  Q:為什麼Trovalds認為反向工程微軟的協議是正確的,但方向工程BitKeeper就有問題?
  A:讓我們來看看Tridge究竟作過什麼。Tridge因為Samba而聞名。他反向工程了微軟的線路通信協議,以使其兼容Linux, Unix或Mac。這項技術非常受歡迎,並且用在了惠普,IBM和蘋果的商業產品上。那時,任何人對Tridge都沒有意見。他的作法並沒有違反版權,因為他的產品沒有涉及到軟體本身,只是借鑒了軟體的通信方法。
  在獲得商業上的成功后,Tridge又開始了另一個項目,也就是與Bitmover兼容的Samba。與他上一個項目一樣,他並沒有套用 BitKeeper的源代碼。奇怪的是,這次很多人都開始找他的麻煩。在我看來,對Tridge的指責是完全偽善的。有些時候Linus Torvalds真的可以表現得很白痴,這次他又站在了不明智的一邊。
  Q:BitKeeper中哪些東西是受產權保護的?Larry認為metadata也是Bitkeeper軟體的一部分。這是正確的嗎?如果這是正確的,Larry的Bitkeeper產權具體包括哪些內容?
  A:這些指控與很多人對GPL的指控完全相同。作為一個軟體版權供應商,Larry只能他的代碼進行保護,而不包括他的數據文件,比如metadata。
  Q:嗯,所以Larry現在的情況就像沒帶槳去划船一樣。然後發生了什麼?
  A:然後,Larry臆造了一些不存在的陰謀。我認為,現在是Larry閉嘴的時候了,希望他不要再作什麼蠢事,比如提起法律訴訟。這不會對他有任何好處,只會毀了他的生意。
  在Perens看來,人們應該去指責在GPL項目中使用非開源工具(比如Bitkeeper)的行為。因為,使用完全免費的用具是開源軟體開發者們一向的原則。
  Linus一直在解決技術爭端上很有天賦,在此之前他很好的解決了很多紛爭。但是,這次他卻失去了正確的天平。Perens說:「Linus Torvalds並不是外交家,但他做人很有原則。當然,這次是他昏了頭,沒有考慮別人的感受。是他該冷靜下來的時候了




[火星人 via ] 開源領袖炮轟Linux之父 為反向工程協議辯護已經有110次圍觀

http://www.coctec.com/docs/discuss/show-post-74916.html