上個世紀當中，因為微軟對抗IBM，使之成了英雄。如今，Goolge因為對抗微軟而成為人們心目中的又一個英雄。李開復說“沒有開源就沒有Google”，現在，伴隨著Google的繼續強大，這個時代英雄或許要扼殺掉開源。
一、“兼聽則明、偏聽則暗”的道理在重複上演
大多數在大公司工作過的人都知道，領導一般都不喜歡聽到不好的消息，而且通常還要對散播壞消息的人“殺之而後快”。通常情況下，一個對公司不利的事情被發生之後，總是被人為地掩蓋起來，直到數年後再也無法掩蓋的時候再讓人們討論。
藍色巨人IBM在上世紀80年代開始沒落，而90年代的微軟幾乎是在克隆IBM的沒落，現在相同的問題也出現在Google中。上世紀90年代，當人們從IBM離開而走向微軟的時候，也帶來了很多以前在IBM的問題，現在因為Google發展速度快，人們開始從微軟走向Google，同時也將IBM和微軟中的一些痼疾帶到Google中。
我這兒所說的問題就是，企業管理者不要僅僅傾聽與他們的意見一致的觀點而去攻擊意見相左的所有事物。一個很好的例子是當美國和伊拉克的戰爭爆發前，有很多人表示在美國佔領伊拉克后，不會有足夠的軍隊來控制這個國家，然而戰爭還是被發動了，現在的結果無疑已經證明了當初決策的失誤。
相同的故事會在開源中上演嗎？
開源的精神是共享，但是它公正嗎？我經常比較開放和透明之間的區別，我非常納悶的是，當我們討論前者的時候，我們總是忘了後者實際上更重要。微軟的問題在於信任方面，它的透明性不僅僅是它能否讓你查看它們的代碼，巧合的是，從微軟最近的一些活動來看，微軟正在不斷的恢復。
世上的事情本就沒有什麼不同，讓那些喜歡隱藏或遮掩事情的公司備受折磨的問題，為什麼就不會發生在開源社區中呢？
這就要說到開源社區所不願意討論的兩個問題，因為它的討論將引發著名的開源“恐懼、不確定、懷疑（FUD）”回應。
Google公司的李開復曾經說過：沒有開源就沒有Google。
Google的成功意味著什麼，假若Google的成功得益於開源的支持，在自由時代與在IBM或微軟統治時代，實際上的結果是更好還是更壞？
對於成本更低的國家和更便宜的技術勞動力來說，開源是否從一定程度上影響了軟體知識產權，影響了開源開發者的薪水和職業。
（責任編輯：A6）
[火星人 ] 強大衍生霸權 Google將要扼殺開源?已經有323次圍觀
