Eden網友再駁孫永傑 Linux：給你陽光就燦爛

感謝linuxeden網友hzhan2005

1、　　首先是針對目前業內人士對於Linux的頻繁宣傳確實是言過其實。就像Lee Gomes所指出的，如果李納斯·托沃茲(Linus Torvalds)自己在芬蘭的一些家庭成員都不使用Linux操作系統的話（托沃茲先生承認，他的父親和妹妹都是微軟的用戶，雖然媽媽抵制住了使用 Windows操作系統的巨大誘惑），那還怎麼指望其他人成為Linux的“粉絲”呢？
linux是一種開源軟體，它有全球最先進的技術。但是，不同需求的人要用不同的系統。如果你用電腦幹正經事，linux更好；打發時間，windows更好。至於“巨大誘惑”，有誇大的意思，只要單位不要求用windows，自然選linux。
2、如果連Linux的始作俑者都不能有充分的理由去遊說他的家人去採用Linux的話，可想而知Linux目前在用戶心目中的位置，更何況我們中國的用戶，從小接觸電腦就在Windows啟動的背景音樂中成長，等長大了，我們又崇拜比爾·蓋茨，自然也會更加關注Windows，群眾基礎如此根深蒂固，不是咱們國內某幾位所謂的Linux專家寫幾篇文章就能撼動的。如果真的寫幾篇文章就能撼動的話，筆者認為Linus Torvalds早就辦到了，何勞咱們再在這裡費口舌和筆墨。
你要linuxfans不寫文章，恐怕是想多寫幫噁心的微軟的文章吧！我一點也不崇拜比爾蓋茨這種人。有很多人也不用，還有olpc會讓很多能體會 linux思想的農村孩子對linux更加熟悉。至於群從基礎，我不想把一個應為非法壟斷被懲罰的微軟與只有道德高尚的人才能領會起思想精髓的linux 做對比。等有一天，微軟不會再應為違法事情被批判，才能見分曉。至於中國教材用windows，不用國產紅旗、普華、magic，只能說這與我國有很多人堅信用3年就壞的日產相機比受到布萊爾表揚的國產相機好一個道理。我們班上的某些同學特別喜歡微軟，說，只要我說出linux3點比windows好就服我。我說：“linux安全、自由、便宜、學編程方便、自定義方便。“他說：”這種都不用聽的！“這就是孫某的觀點，但是這是錯誤的，linux確實更好，你想這位同學這樣，就是擺明了不公平。
3、一旦你把Ubuntu安裝在電腦上，它看起來和運行起來都很像Windows。由此可以看出，Ubuntu無疑是借鑒了Windows的圖形界面，那麼Linux自己的創新在哪裡呢？接著而來的問題是，Lee Gomes在家用電腦上安裝了Ubuntu 4月份發行的版本，立刻就收到提示，需要下載50個安全補丁彌補臨時發現的問題。Ubuntu把自己當成什麼了？難道變成另一個Windows了嗎？
ubuntu 一點也不像windows，你這個孫某居然說像。次之，3d界面linux比windows vista早實現1年，只能說windows借鑒了linux的圖形界面。補丁嗎，難道補丁越少越好？你應該批駁微軟打補丁不積極，對用戶不負責，而 ubuntu只是對用戶高度負責罷了。儘管人家軟體免費。
－－－註：以上三條，本來是linux優勢，卻被孫永傑改成了windows優勢，扭曲了事實。
4、 Linux正在Windows化，以往Linux小巧和安全的優勢正在喪失，與之相反，之前一直被人們稱之為詬病的Windows系統的臃腫問題，微軟正在重新編寫其Windows操作系統的內核代碼，使其更苗條，適合在包括Windows 7在內的更廣泛的產品中使用。微軟這項代號為MinWin的內部項目的最終目標是與Windows Vista所需要的4GB存儲容量相比，MinWin存儲在磁碟上時只需要25MB，這表明Windows有一個非常小的內核，而且微軟仍然想繼續縮小尺寸。由此可以看出，在Linux模仿Windows而創新乏力的時候，Windows卻走上了正確的道路。
精簡內核本身空間，用安裝軟體加強功能，是linux的方法，卻被微軟使用。你試想，一個圖形界面，有三d桌面，強大的辦公功能、多媒體功能，於 pda很好銜接，同時有天文星圖、天象計算、望遠鏡控制、地理圖像、數學函數圖繪製，幾十中語言學習功能的操作系統，可能只有25mb嗎？minwin只是一個功能被精簡的內核，而安裝3d桌面等等之後，windows 7也十分臃腫了。而孫永傑居然用裝了幾千個軟體的linux發行套件和一個赤裸裸的windows內核比，偷換了概念。不要臉啊！其實，通過安裝軟體來用計算機，盡量精簡內核是linux的作風，所以你安裝linux內核之後還需要裝很多軟體。而linux的內核又適度精簡，不大不小。微軟想抄襲模仿 linux，卻過度精簡，更加是錯誤的道路。卻被孫永傑無賴說成正確。
5、第三就是有關全球PC老二戴爾推出Linux PC的事件。業內Linux人士以此來說明Linux的普及之日終於到了。但近日戴爾的高層稱，Linux桌面系統非主流，無力替代微軟的 Windows。而同樣是在Lee Gomes的文章中稱：戴爾並未對Linux做任何特別的宣傳，其主頁上對此隻字未提，你必須知道點擊其某個內頁的“開放源代碼電腦”鏈接，才會知道戴爾的電腦還有這樣的選擇。戴爾並未透露其Linux電腦的發貨量，但一項調查顯示，Linux電腦只佔戴爾整體發貨量的很少一部份。
linux當然只佔不大的發貨量，但是這建立在微軟壟斷的基礎上。同時，dell的報紙廣告經常寫裝redflaglinux的廣告。
6、在最高版本的Windows Vista操作系統面向新用戶的售價接近400美元的今天，在市面上明明還有一種免費替代選擇的情況下，為什麼大家還都甘願敞開荷包呢？這表明典型的電腦用戶都不會像某些支持開放源代碼的人那樣站在哲學的高度對微軟持批判態度。對前者來說，Windows的性能足以令人滿意，轉換操作系統的困難超出了 Windows可能帶來的任何不便。
這是應為windows的各種像：用系統必須整理碎片、編寫大型程序需要用ide編程、要安裝優化軟體的等等圈套。而windows的性能令人十分不滿意，有一次，我們上課時老師複製一個文件就死機，視頻播放到一半有沒有了相應。而當同學埋怨系統重裝、中病毒的時候，我自豪地說：”我的電腦用了幾年從沒有中病毒。“因為我用linux。而windows如果沒有盜版，恐怕早就成為linux天下了。
7、Ubuntu 7.10版本優勢時候的一段言論：特別要指出，Ubuntu 7.10版本，由於採用了NTFS3G技術，可以在Linux上讀／寫NTFS驅動，因而，對於所謂“雙啟動”（同時安裝了Windows和Ubuntu 系統）用戶提供了極大的方便，讓他們可以直接讀／寫所有的Windows和Vista分區和文件系統，包括其中的NTFS文件。客觀地說，Ubuntu 7.10版本為那些Windows的傳統用戶，利用“Live CD”直啟動光碟查看何謂“Ubuntu Linux”，提供了極佳的方式（或手段），以便他們決定是否要安裝一套Ubuntu。
讀寫windows分區於用live cd看ubuntu無關。原文讓人費解。而ubuntu只是為了更多的用戶罷了。這樣linux用戶使用系統更加方便。而孫永傑曲折事實，可惡啊！可惡啊！（這一個問題已經反駁過，在另外文章，在此不詳細說明正確內容）
8、請問哪位已經安裝了Windows的用戶還會再去裝一套Linux呢？難道有Windows不能幹而Liunx能幹的事情嗎？如果不是的話，這豈不是畫蛇添足嗎？更是計算資源的浪費（畢竟Linux也耗系統資源吧）。退一步說，即使有這樣的用戶，絕對數量又會是多少呢？其次就是關於Lee Gomes和MarkShuttleworth的評論，說明Linux操作的複雜性，普通的用戶是很難駕馭它的。
假如我要辦一個網站，肯定裝linux。同時，linux編程比windows方便，用的都是最標準的語法。而在windows下面，就算把書本上標準的代碼輸入，也會報告有錯誤！linux操作其實十分簡單，只需要你客觀地看待，就能夠知道linux如此地好。
9、第五就是關於Linux市場佔有率的問題。某業內人士稱：根據10月20日www.w3counter.com公布的統計數字，在10月10日至10月20日期間，全球實際Linux用戶數猛增0.32％，達到1.70％的市場佔有率，這是空前的一次爆發（激增），而與此同時，Windows家族（Win XP、Vista和Win 2000之和）的市場佔有率卻下降1.96％，跌至88.97％。我們應當相信，www.w3counter.com所公布的統計數字是有根據的。
市場佔有率，linux社會然不高，但是，長久以來這種增長勢頭終將時微軟惡霸衰落。