I/O 和FS測試結果

I/O 和FS測試結果

剛才在 伺服器架設回答了一個網友的關於軟RAID0的性能問題。突然記起來我做過詳細的測試.  這裡給出連接，供大家參考.

http://www.linuxtea.org/~joe/iotest/

因為一個工作上的原因，我需要一組比對數據和真實的伺服器環境作比對，一共做了13組測試

1. software RAID bonnie++ testing result

2. LVM Striping bonnie++ testing result

3. software RAID tiobench testing result

4. LVM Striping tiobench testing result

5. Single Disk ST380013AS bonnie++ testing result

6. Single Disk ST380817AS bonnie++ testing result

7. Single Disk ST380013AS tiobench testing result

8. Single Disk ST380817AS tiobench testing result

9. Two big partition with raid0 and ext2 bonnie++ testing result

10. Two big partition with raid0 and jfs bonnie++ testing result

11. Two big partition with raid0 and reiserfs bonnie++ testing result

12. Two big partition with raid0 and xfs bonnie++ testing result

13. Eight partitions with raid0 bonnie++ testing result

很多朋友做測試的時候都用iozone, iometer之類得亂用一氣，這些東西測試的目標和範圍都是差別很大的.得到的結果對於測試者的意義也達不相同.

我這13組測試，測試的結果並不是某個FS或者某個I/O方式的性能，而是在某種組合下，我的Application在上面能夠得到的overall性能. 具體測出來某個FS或I/O方式的性能對實際使用的人沒有很大意義.

happy day.

很好的文章，感謝您的分享。

==

如果要是圖形或線形說明，再加上針對這個個案的分析說明就好了

原帖由 yangze_tj 於 2006-2-20 13:02 發表
如果要是圖形或線形說明，再加上針對這個個案的分析說明就好了


數據都在那裡，你可以做一下.

看了老大的測試很佩服，也想自己做一做，有幾個問題不明白，請版老大指點：
1、上述測試中用到的文件系統是在同一個操作系統下實現的嗎？（好像不太公平，各發行版應該有針對自己文件系統的優化）
2、Two big partition 理解為兩個大的分區合適嗎？

原帖由 cugag 於 2006-7-21 16:35 發表
看了老大的測試很佩服，也想自己做一做，有幾個問題不明白，請版老大指點：
1、上述測試中用到的文件系統是在同一個操作系統下實現的嗎？（好像不太公平，各發行版應該有針對自己文件系統的優化）
2、Two big p ...

a1.在不同的linux發行中測試，你怎麼比較結果? 蘋果和梨怎麼比? 還有，優化的說法不知道你從哪兒聽說，願聞其詳.
a2. yes

我這打不開

誰有下載的共享一下

the domain name www.linuxtea.org could not be resolved.

nntp我很有興趣看看你的測試結果。能不能想個辦法？

不錯不錯！！！

Tags: