理性看待Linux將Android掃地出門

大家要全面的理性的看待 Linux “踢出” Android！

有些國內的人有點 GPL 狂熱控的特點，即，把 GNU/Linux 當作宗教來看待，所以，在某些時候，就會有一些非理智的行為出來，這一點從前兩次的 VeryCD 事件和射手事件就可以看出來。但是，這兩件事情，因為本身射手和 VeryCD 有做得不對的地方，所以落人口實也無可厚非，以至於射手後來發卟了自己的開源規劃，反思自己的行為，開始對射手播放器進行傳染性極強的 GPL 協議進行 GPL 免疫規劃。

圖片1

按照作者自己的規劃，射手播放器也將考慮採用“中間層”的方式來執行 GPL 免疫，而不違反 GPL 守則。

應該說，這件事情，對於射手來說，也算學得一個教訓，而作為 Google 這個大佬來說，事先他早就想到了這一點，也就是 “阮一峰的《Android， 開源還是封閉？》”所分析的那樣，此文分析的基本正確，（也有偏頗之處，比如 Android 的 SDK 基於 Java 實現，這意味著基於 Android SDK 進行開發的第三方應用都必須使用 Java 語言。但這並不等同 於“第三方應用只能使用 Java”。在Android SDK 首次發布時，Google 就宣稱其虛擬機 Dalvik 支持 JNI 編程方式，也就是第三方應用完全可以通過 JNI 調用自己的 C 動態庫，即在 Android 平台上，“Java+C”的編程方式是一直都可以實現的，參見 http://blog.csdn.net/hhao137/archive/2009/06/28/4304664.aspx。）但是作者對於 GPL 的偏執非常明顯的流露於字裡行間，誠然，Google 這樣做是“有點不得已的”，正如“liufeng 的評論所說

.............談及 Google 必提“不作惡”，用這個詞來規約 Google 的行為。這本身沒什麼問題，但我覺得這個詞現在被過於“濫用”了。有時候眾口難調，Google 不能滿足所有人的時候，批判者就經常用“不作惡”來評判 Google。不同的人有不同的觀點，所以事事都往"作惡"上面靠，讓目前的討論變得很空泛了...............首先 Google 的做法是合法的。Android 本身是開源的，所以它沒有違反協議。而硬體廠商給 Android 開發的驅動，版權並不屬於 Google，因此 Google 自然也沒有權利拿它們來回饋社區做好人。如果 Google 這樣做了，豈不是和海盜灣的那幫傳播盜版的人一樣了么。................

Google 既要保護”不想開源“的硬體廠商的利益，又要解決"軟硬體兼容"，要利用出色而現成的 Linux Kernel 又要防止被 Linux Kernel 傳染上 GPL，Android 的靈魂是開源友好的，但是他賴以存在的軀體確是千差萬別，甚至是“開源不友好的”，那麼，採用中間層是一個非常好的方法了!

個人認為，Linux 受益和成長於 GPL，但是其商業化確受制於 GPL，因為商業市場和學術界 Geek 是有很大區別的，商業追求的是利潤的最大化和專利的私有化，而 Android 最終是面向消費市場的是一個商業產品，他的出生不像 IPhone OS，從始至終都是閉源的，要在這兩個中間取得平衡，做好 GPL 免疫是很重要的，Google 考慮到了，而且做好了!

開放並沒有道德上的制高點，更加遠遠沒有商業或者品質上的制高點。開放或者封閉或者半封閉，利弊更取決於具體行業。在便攜消費類設備上，iPhone已經是一個強有力的證據來說明這個行業上的特異之處。（若昔難得）

我們的 GPL 情結，是推動和保持開源界純粹的一個非常大的動力，但是，有時候，這種情節是更多的帶有偏執色彩的，就好像，談到愛國的時候，一群人就特別容易被鼓動，說的話和做的事情都非常偏激，而這些都有可能會被別有用心的商業對手利用，引導這些（開源）憤青做一些偏激的事情！

Linus 自己也說過，“憎恨微軟是一種病” 而我們中間很多人，談起微軟，往往就顯得很不冷靜！

看事情要客觀，全面，冷靜，我認為這是一種能力！