OOXML第一輪標準化投票的失利再次令開放文檔標準成為了整個IT產業的一個熱門話題。ODF的支持者和OOXML的支持者各自對這次投票的失利作出了不同的反應。很多對於“開放文檔標準”毫無概念的人，也被迫面對這樣一個陌生的問題：ODF與OOXML，你站在那一邊？
對於數以億計的普通辦公軟體用戶來講，這個問題根本就是莫名其妙，他們既不了解也不關心兩者的差別，他們只要確認自己仍然只須雙擊滑鼠便開始文檔的撰寫或者電子表格的編製，便可以將其他一切置之不理。然而事情的有趣之處正在這裡，與絕大多數技術標準之爭的無關痛癢不同，開放文檔標準確確實實關係到每個計算機用戶的切身利益，其重要程度，自HTML出世以來無出其右者。
具有投票權的人與這一標準所能夠影響的數億人群相比，數量上完全不成比例。那麼多人的利益被那麼少人所決定，這樣的事情在科技的歷史上雖然不算少見，但是每當這樣的時刻出現，總還是要讓旁觀的明白人捏上一把汗。
問題的關鍵在與開放性，也就是說，這個標準是不是真正開放，這是一個至關重要的事情。
為了理解這一重要性，讓我們做一個悲劇性的假設。假如HTML標準不是一個真正的開放格式標準，而是由某一家公司控制的、密碼般的、被重重版權保護起來的文檔格式，那麼我們就不得不付出高昂的代價來獲得瀏覽網頁的權利，這家控制了HTML的公司，將成為Web的主宰，它可以選擇讓自己滿意的方式強迫用戶付費，可以隨心所欲地、神不知鬼不覺地過濾掉對自己不利的信息，可以定期強制升級瀏覽器，讓Web上現有的全部網頁同時作廢，它也可以按照自己的利益需要擴展HTML，最終實現對一切軟體系統的徹底控制。
聽起來似乎聳人聽聞，但是如今我們在文檔格式標準上正面臨這樣的選擇。事實上，繼HTML和瀏覽器之後，文檔格式與辦公軟體正在成為新一代軟體開發的基本平台。把什麼事情都搬到瀏覽器里來運行的想法正在過時，不久之後，人們會更希望直接在自己的字處理軟體中提交博客文章，在電子郵件客戶端軟體里參與視頻討論，在電子表格軟體中運行地圖搜索，優化出遊路線，比較購物組合方案，訂購機票和酒店房間。
總之，互聯網服務將滲透到辦公軟體的每一個比特當中，人們將以前所未有的深度和廣度互聯和協作。而這一切美好的憧憬都需要有開放的文檔標準在背後支撐。這樣的標準一旦被某一家控制，這一憧憬要麼根本不會發生，要麼就變成一場噩夢。
十年來Web狂飆橫掃軟體產業，從內到外徹底變革了軟體和應用系統的面貌。HTML的強大威力已經令軟體產業里的每一個人都深深地認識到，文檔即應用，誰控制了文檔格式標準，誰就掌握了未來軟體產業的核心權力。這樣的權力如此強大危險，以至於決不能讓它落入到某一方的控制之下。
因此，文檔標準的開放性是關係未來軟體產業健康發展的頭等大事。只有真正的開放，真正允許多方參與，才能夠把標準的發展至於公開而不偏私的健康環境之中，從而保障未來軟體產業發展道路的正確方向。
ODF與OOXML名以上都是開放標準，似乎選擇哪一個並無關緊要。但是任何一個談論此事的人必須意識到一點，那就是ODF背後已經有一大批軟體廠商和組織參與其中，在這個名單中，有OASIS組織，有IBM、SUN，甚至微軟也已經表示支持，其協商共促的機制已經初步形成，開放的真實性已經得到保障。
在產品方面，SUN的OpenOffice之外，IBM剛剛發布的Lotus Notes 8已經對ODF提供了完整的支持。Lotus Notes 8強大的組合應用開發能力，已經使ODF蘊藏的巨大能量得到初步的展現。而OOXML背後幾乎只有一家微軟，其開放性僅作紙麵條文而存在，並沒有事實上的組織力量予以保障。OOXML開放性的未來存在兩種可能，一種是走向HTML式的真正開放，一種是走向.NET CLI式的名義開放。
一旦走向第二種情況，OOXML的開放性將是一紙空文，OOXML的標準也將成為一家之言的標準。紙面上的開放是不可靠的，在軟體技術的發展史上，在紙面上開放，而在事實上壟斷，這並不是很新鮮的事情。要想讓人們放心的接受OOXML，微軟必須拿出實際行動。
重申一遍，開放文檔標準的關鍵在於開放，開放的關鍵在於事實開放，真正的開放，基於平等協作的開放，有保障的開放。曾經有人調侃說，標準的好處就在於其多樣性，你可以在一大堆標準中選擇對自己有利的，從而挾天子以令諸侯，借標準之名而營私利。然而文檔標準干係實在重大，不可稍有苟且，我們務必要確保公平的發生，確保壟斷的無處遁形。在這一點上，ODF目前仍然給我們較多的信心。
