月初Google 宣布， 明年將推出Chrome 操作系統。
目前操作系統（OS）市場的競爭自然不嫌多，而且IT巨頭交鋒，用戶往往能受益。不過，我對谷歌此舉深感懷疑—實話說，是認為它非敗不可。以下是5 個原因：
一、要愛上Linux 太難。
Chrome 將基於開放代碼操作系統Linux 之上。IT界很多人對後者都推崇備至，認為它將是可以斬殺微軟的白色騎士。很多工程師和企業家一直在努力提高Linux 對普通人的吸引力，可惜效果有限，連界面最友好、被很多品牌電腦預裝的Ubuntu 版本也打不開局面。Linux 的市場佔有率小得可憐，且情況不會很快改觀。
Linux 為什麼趕不上來？太多的軟硬體原因。人們想用的很多程序和外設，要麼和它不兼容，要麼得花很多工夫修改。例如Linux 不能運行Outlook、Word、Excel、iTunes、Photoshop 等商界必備軟體。
當然，谷歌的背書可能促使第三方公司開發出更多Linux 兼容軟體，但這需要長期的艱苦努力，谷歌要說服他人絕非易事。
二、網路還無法運行一切。
針對上述問題，谷歌的說法是：在不久的將來，所有程序都可在瀏覽器中運行；由於Chrome 將對網路進行優化，可與互聯網無縫銜接，它代表了未來方向。
不少人的確認為，互聯網已成為一種操作系統。但很多人買上網本，只是用作第二台電腦—邊看電視邊上網、寫郵件。網路運用仍取代不了我們依賴的桌面軟體。
我用谷歌Docs 寫些與同事朋友分享的小東西，本文卻是用Word 寫的。我進行的小調查發現，其他同事也是如此，難怪Docs雖然免費，普及率卻遠非Word的對手。
網路軟體肯定會日益完善，或許不久后，多數程序都能在線運行。不過，由於Chrome 基於瀏覽器之上，為它開發的所有程序也能完美運行於Windows 或Macs，而後兩者還能做谷歌OS 所不能做的事—視頻編輯、CAD 等等。
三、微軟太強大了。
近兩年來，微軟一直在推銷的WindowsVista 雖然廣受嘲諷（有人甚至肯花錢降回XP），有損微軟的名聲，但照樣十分暢銷。據調查，這兩年Vista 的市場佔有率上升了24%，遠超任何一種競爭產品；各種版本Windows 的佔有率合計近88%，Vista推出前則為93%。今年10 月，微軟還將發布Windows 7，這種非常棒的OS 可望為它收復失地。
運行Chrome 的電腦，還要等好幾個月才會上市。屆時微軟已經甩掉Vista 的包袱，谷歌拿什麼作賣點呢？預裝操作系統的成本每台只要50 美元左右，與Windows 帶來的額外功能相比，這個代價不算什麼。
四、谷歌也常打敗仗。
谷歌不容小看，它經常以變革性產品震撼成熟市場，比如Gmail 和谷歌地圖，搜索引擎更不用說了。不過，該公司也常常沒有明顯理由，就發布一些新產品。它挑戰維基百科的Knol 百科幾乎無用，虛擬世界Lively 已經關門，社交網站Orkut 只在巴西和印度人氣旺。
谷歌的一些產品儘管很棒，但還是無法獲得像搜索引擎那樣的成功，谷歌視頻就是一例—該公司後來不得不併購YouTube；谷歌Checkout 也很出色，就是奈何不了PayPal；Chrome 瀏覽器一枝獨秀，而且是谷歌唯一打電視廣告的產品，但目前佔有率不到2%。
五、Chrome 缺乏商業邏輯。
谷歌的產品幾乎都是免費奉送，因為它只靠一種產品—網路廣告就賺翻了。賺到的錢夠它任意涉獵新鮮玩意，不必考慮潛在的贏利前景。
它的有些嘗試符合邏輯，譬如Android手機操作系統。原因是能出色地整合手機和互聯網的操作系統很少，而谷歌的未來取決於人們能否隨時隨地上網。
但Chrome 項目缺乏存在理由。就算全球有20% 的Windows 用戶改用Chrome，谷歌又能得到什麼呢？Gmail 和Docs 的用戶會增加，但Windows 用戶也可以使用這些網路軟體啊。把研發OS 的巨額經費，用在廣告上會明智多了。Chrome操作系統誕生的唯一目的，只能是要和微軟較勁。
如果你錢多，這樣做自然無妨，微軟做不少事也是只為打擊對手。但把如此多注意力用在不大可能帶來回報的事情上，谷歌只會害了自己。
