計世網就使用開源代碼，但冠之於自己公司品牌並進行商業運營。此類事件如何定性？其危害性何在？對開源的影響在哪裡？此類事件，是否有案例存在？此案可能對騰訊有何影響？專程採訪了知識產權專家、北京同立鈞成知識產權代理有限公司合伙人鹿毅忠，他認為參照相關的法律規定，使用開源代碼，但冠之於自己公司品牌並進行商業運營其性質就是侵犯了作者的軟體著作權。其危害主要有兩個方面：第一，有可能給公司帶來相關的法律糾紛，導致訴累，危害公司的商譽和社會形象；第二，傷害了開源代碼著作權人的利益，這種利益，不一定是用金錢能夠衡量的。
鹿毅忠表示，目前我國有關開源代碼的訴訟案例，尚未見到。開源代碼，按照其許可證的規則，隨著時間的推移，涉及的著作權主體會比較多。誰來主張權利，賠償如何分配或者使用，在開源的規則中從未涉及。因此，即使發生了相關的訴訟，也有一些問題比較複雜，難以處理妥當。而這可能是相關當事人沒有啟動訴訟的主要原因吧。無論開源聯盟或者組織制定了什麼樣的開源規則，相關的源代碼、庫函數、文檔等，都受到著作權以及相關國際法的保護；只要開源聯盟或者組織制定的開源規則不違反著作權法以及其他法律，沒有危害公眾利益，其著作權應當受到尊重和保護。這一事件（還不能成其為案件）對騰訊的影響尚難估計。對於開源界而言，關注的程度可能會很高，許多開源人對此會口誅筆伐。但是，成千上萬的QQ用戶或許並不關心。騰訊商業利益是否會受到影響，影響有多大，很難確定。但是，有一點可以肯定：如果開源界不僅僅在道義上譴責，而且有能力維護自身的權益，對於騰訊而言，負面影響肯定會遠遠大於抄襲而得的商業利益。
而對於開源工程師，鹿毅忠也提出了兩點建議，首先他認為開源自身也應當認真反思一下自身的弱點，而不能僅僅停留在道德懲罰上面，軟體工程師們應當運用法律手段保護自己。對於開源界，除了應當將 “壞孩子”列入恥辱榜之外，更應當認真考慮一下：為什麼開源代碼被抄襲，而且商業利用的現象時有發生？是否應當採取有效的措施來保護自己？如果僅僅採取道德譴責的方式懲罰“壞孩子”，而沒有足夠的能力維護自身的權益，道德譴責的作用是極其有限的。世界上大多數國家都有保護著作權的法律，為什麼不用？開源事業本身的公益性宗旨無可厚非，但沒有力量保護自己，這樣的事業能走多遠，能夠如何持續，很難預料。
其次，鹿毅忠還認為開源是否應當制定既有利商業利用，又能維護開源宗旨的規則，這樣可能會易於操作，多方受益。並不是所有的商業利用者主觀上一定要侵權。而開源中的很多代碼確實具有很高的商業利用價值。兩者完全可以有一個很好的結合，這對社會，對於公眾利益都有好處。
[火星人 ] 鹿毅忠：開源工程師應用法律維權已經有301次圍觀
