Perl 6 GitHub 倉庫中的一個 issue "Perl" in the name "Perl 6" is confusing and irritating （Perl 使用 Perl 6 的名字令人困惑和反感）引起了廣泛的關注，這個 issue 由 Perl 6 的核心開發者 Elizabeth (Liz) Mattijsen 創建（同時也是 Perl 5 的長期開發者），主要是建議對 Perl 6 進行重命名。
▲（此前進行過相關報道）
頂著 Perl 6 核心開發者的身份，雖然 lizmat 的這一行為有 "Troll"（發起一個話題，通過引起爭論來獲得自我滿足感） 的嫌疑，但事實上這是經過深思熟慮和仔細討論而發表的，他們希望找到方法以繞過 Perl 社區中一些存在嚴重分歧的問題。
從此 issue 獲得的「贊」來看，支持重命名 Perl 6 的開發者不在少數。之所以獲得這麼多人的支持，是因為 Perl 6 和舊版本的 Perl 語言差別十分大 —— 甚至被認為是兩門不同的編程語言（雖然都叫 Perl），畢竟兩者源代碼不兼容。
明明是兩門相差甚遠的語言，不過 Perl 5 和 Perl 6 這樣的命名經常會讓人誤以為後者是前者的延續版本（版本號保持了延續性），然而 Perl 6 是一門新語言，它採用和 Perl 5 不一樣的內核，速度更快、外部擴展 API 更加清晰，代碼庫也比 Perl 5 也更輕量。更重要的是，Perl 6 的性能現在已經達到了可以與 Perl 5 相媲美或超越它的程度。如果現在進行重命名，將會是十分合適的時間。
說到底，其實 Perl 社區裡面的開發者對於名字不太計較，不過還是支持重命名 Perl 6，因為這樣能確保 Perl 6 在其他項目、商標、版權、現有技術、域名和搜索引擎優化等方面擁有一個清晰可辨的「可用」名稱。不過也有開發者考慮到對 Perl 6 進行重命名之後，是否會影響到市場。
對於重命名 Perl 的問題，Perl 創始人 Larry Wall 也發表過自己的看法，他認為這兩門「姊妹」語言（類比一下 C 和 C++ 的關係）現已足夠成熟，重命名的問題可以由社區自行處理，而不再需要獲得 BDFL 的批准。
[admin
]
來源：OsChina
連結：https://www.oschina.net/news/109487/is-perl-6-being-renamed
Perl 6 到底要不要改名？已經有164次圍觀
