知名 Python 庫 Requests 作者 Kenneth Reitz 被指騙捐

最近德雲社演員「有房有車還募捐」的事情正在發酵，開源圈裡關於技術募捐也曝出了醜聞，主角是知名 Python 庫 Requests 作者 Kenneth Reitz。

Python async/await-native I/O 庫 Trio 作者 Nathaniel J. Smith 發文詳細說明了 Kenneth Reitz 在 Requests 3 的開發過程中如何濫用社區用戶的捐款的。

2017 年 8 月，Nathaniel 開始為 urllib3 添加非同步支持，urllib3 是 Requests 使用的底層 HTTP 庫，該支持是是高度實驗性的。Kenneth 對這項工作非常感興趣，他非常希望在 Requests 中提供非同步支持，但是自己又不知道怎麼做。於是他開始招募志願者以 Nathaniel 的方式去開發。

幾個月之後，Kenneth 宣布 Requests 3 的工作開始，並且首要新特性就是 Nathaniel 正在進行的原生 async/await 支持：

同時，Requests 3 項目發起募捐，以實現這一目標。很快許多個人與微軟、谷歌與 Slack 等大公司都進行了捐款，籌款達到了 3 萬美元左右。

隨後 Kenneth 聯繫 Nathaniel 討論籌款活動，Kenneth 表示不知道如何處理這筆錢，他說最初的目標只是籌集 5 千美元來買一台電腦。

Nathaniel 心裡覺得 5 千美元都可以買一台強大的伺服器或者高端遊戲設備了，跟開發 Requests 沒有什麼關係，Requests 是一個小的純 Python 庫，使用任何便宜的筆記本開發都完全沒問題。但他同時也理解，即使花了 5 千美元購買一些不相關的電腦，也可以將這筆費用認為是對過去的工作進行的一種補償，而且還會留下 25 000 美元來履行他在籌款活動中所作出的承諾，不管怎麼說這對於開發出一些令人驚嘆的新功能其實是有幫助的。

於是 Nathaniel 提供了一些籌款和撥款的經驗，強調了保持信任的透明度的重要性，並建議 Kenneth 與 Python 軟體基金會（PSF）或類似的非盈利組織建立財政贊助關係。

同時 Nathaniel 試圖幫助找到有效利用這筆捐款的方法，例如聯繫志願者，邀請其他人參與有償開發 Requests 3；並且在後來他離開 UC 伯克利時，還希望能夠全職去參與到 Requests 的開發中。

然而在這個過程中，雖然 Kenneth 也有對 Nathaniel 在 urllib3 上的工作進行一些實驗，添加了一些基本的 HTTP/2 支持，但是 Nathaniel 早就提示過這種方法不可行，最後 Kenneth 的這些代碼實際上也沒法用。

同時其他社區成員也聽到了關於募集到的這筆資金去向的不同版本。

幾個月後，Kenneth 在回復 Nathaniel 的郵件中提出了以下幾點內容：

• 他實際上只籌集到了 2 萬 8 千美元

• 「大部分」都是稅

• 他希望 Nathaniel 完成（Kenneth）在 Requests 3 中為新功能所做的承諾

• 但是完成功能並不會支付他資金，相反，需要等功能實現后，把這 2 萬 8 千美元用於編寫文檔

• 如果 Nathaniel 不能在志願地去實現功能，Kenneth 鼓勵其發起自己的籌款活動

也就是說 Kenneth 想讓 Nathaniel 無償地去開發 Requests 3 那些承諾好的非同步功能，而且這筆籌集到的捐款去向也不明不白，甚至最開始募捐也是沒有在 Nathaniel 本人承諾會完成非同步功能的情況下發起的，而實際上完成 Python 原生 async/await 支持很難。Nathaniel 震驚了，並且拒絕了這個想法。

Kenneth 沒有回應，之後他刪除了網站上籌款頁面收到捐款記錄的頁面，以及他承諾的回報（before/after）。同時更新了 Requests 文檔及其博客，刪除了對已刪除頁面的引用（before/after）。

在博客中 Nathaniel 明確指出：「實際上，他公開承諾如何使用 Requests 3 資金是徹頭徹尾的謊言，他沒有表現出任何悔恨，甚至不明白這是一個問題。」

Effectively, his public promises about how he would use the Requests 3 money were lies from start to finish, and he hasn't shown any remorse or even understanding that this is a problem.

Requests 一直以來享有「以人為本」的美譽，然而發生在作者身上的這件事情，同時也讓 Nathaniel 覺得「在互動中非常容易被操縱」，「我覺得他試圖利用我，並試圖讓我同謀掩飾他的謊言以保護他的聲譽。我對與此相關的想法感到非常不安，在他造成的這種情況下，我唯一的其它選擇就是要麼完全放棄非同步工作，要麼全身心地公開，這對我自己造成潛在的嚴重損失。」

最終，為了自己與 Python 社區，Nathaniel 決定把事情公開。他呼籲 Kenneth 對他籌集的資金以及如何使用進行公示，敦促 Requests 項目維護者將他們的項目轉換為更正常、功能更少的管理模型。

原文：

• https://vorpus.org/blog/why-im-not-collaborating-with-kenneth-reitz