國內linux下 ha軟體簡單介紹
看置頂裡面的關於linux集群的介紹，本來想re在後面的，怕被淹了，版主見諒。
之所以狗尾續貂，主要是bz的介紹有些有偏見，比如vcs，有些不太與時俱進，比如turbo cluster ha/novell cluster ware在國內市場機會沒有看到，所以在這裡拋磚引玉一下。
1、vcs，感覺bz對vcs有居多誤解，我知道從03年起，zte/hw在基本上大部分電信項目上使用了vcs，而且基本上都是核心應用，vcs的穩定性毋庸置疑，唯一的缺點在於貴。另外vcs需要suse非標準內核，這是讓我非常鬱悶的地方
2、紅旗的ha，這裡有人題到了，我說一下，最早紅旗oem的叫 rsf-1的ha軟體，這個很粗糙，而且相當不穩定（在某郵政項目被用戶投訴致死），後來改 oem nec的cluster pro(lite)，這個功能上還可以，幾年前用過，當時只有for windows的客戶端，讓我很鬱悶，不過現在有基於web界面的客戶端。
3、turboha，turbo ha在國內05年前還行，在zte的某些非關鍵項目上因為成本的考慮，使用了一些turbo ha6.0的產品，後來主要開發人員都離開了，6.5也是很久才推出，不算一個很成熟的產品 。
4、rhcs/heartbeat， 之所以把這兩個 ha並列出來，是他們具有相同的特點，功能花哨無比，但是真用起來卻不是那麼回事,hb的resource.d n年沒有更新過，大部分時間你需要自己去改 resource.d裡面的腳本；rhcs現在底層cluster membership用了openais的東東，上層腳本也變得和heartbeat 一樣，使用ocf標準，但是我不能忍的是，現在執行每個腳本的stop操作后，都要sleep 10s，這是一個非常sb的設計。gfs在國內某些商用局開使用起來，ut在杭州網通iptv就在用，功能和性能都還可以，但是也是問題一大堆。另外，novell據說會力捧heartbeat，以對抗rhcs，個人不看好 。
5、fujitsu&simense，這個ha軟體剛進中國，我做了一些測試和評估，畢竟是德國人做得，非常嚴謹和規範，只不過中規中矩，而且價格上沒有太大的優勢，這個軟體包含這loading balance的功能模塊，是我見到的linux下為數不多的不是基於lvs的負載均衡解決方案（ibm was edge server好像也有負載均衡功能，但是這個是通用的）
6、roseha，因為價格的關係，roseha在低端還是有很多人用，說是在之前的版本很糟糕，但是2.0之後，功能還可以，配置也還算方便。他還有個產品叫mirror ha，可以做基於文件的磁碟鏡像。
7、skybility ha，這個是07年之前，novell因為沒有自己的ha產品而在國內主推的一個雙機軟體，是深圳一家公司開發的，性能中規中矩，價格上也很有優勢，加上suse在操作系統上的支持，所以他拿下了不少使用suse的大單。不過novell主推hb之後，不知道會怎麼樣。在zte某些邊緣應用裡面，一直採用skybility ha。
8、lifekeeper，我一直很推崇lifekeeper，它們做得軟體確實非常專業化，看他資源管理的perl代碼，對程序員來說，是一種享受。他的磁碟鏡像功能、性能和可靠性也非常棒（基於drbd或 nbd+raid1)，可惜lifekeeper要退出中國市場了，也許是太貴了，水土不服。
9、legato aam，這個聽過，見過，但是沒有非常詳細的研究過 ，legato本身在unix/windows上做得很好，但是國內，linux下用legato的不是很多。
10、shaolin，少林，這個名字很有氣魄，香港一家公司的產品，據說在北京有研發機構，但是在國內，沒有見到用過。
11、polyserve，這個也可以作ha軟體，但是不如他的并行文件系統pvfs好，某公司在iptv的項目里用了大量的polyserve，做san+pvfs的解決方案。如果他價格低點，估計gfs沒什麼市場了。
12、mc/sg，這個沒有怎麼用過，就不評論了
13、hacmp，ibm這個ha軟體已經移植到linux上了，不過目前只有for power的版本，如果用aix的話，大家應該很熟悉他的，所以我就不評論了，Linux版本和aix上的相差不是很大。
14、tsa，這是Tivoli裡面的ha組件，聽ibm講過，但是沒有用過，也沒有聽說哪裡用過。
實際上，現在linux操作系統／伺服器已經足夠穩定，只要ha軟體自己不添亂，用戶一般不用擔心 ，買ha軟體只是為了買一個保證和心理安慰。當然，必要的功能還是應該有的，測試的時候，一般會測拔網線，掉電，殺進程啥的，其實很不可靠，我就見過因為掉電，存儲上整個文件系統壞掉而無法恢復，導致幾個t數據全部丟了的情況。
以上評論僅僅是個人觀點，我不對其內容付任何責任。
[ 本帖最後由 ljhb 於 2007-6-14 01:37 編輯 ]
《解決方案》
hehe
沒看懂 努力學習中!!!
《解決方案》
不錯.不過俺也不懂.
想問一句.FTP CLUSTER 用什麼方案好呢.我沒有盤陣.想用多台機器來做.這些機器的空間都是共享的....希望指點一下.
《解決方案》
回復 #3 mdjhaitao 的帖子
你先弄清楚cluster是什麼類型的，負載均衡還是高可用。
負載均衡的話，你可以用lvs+lustre/openafs
《解決方案》
樓主知識面真夠廣的啊。。。
《解決方案》
原帖由 ljhb 於 2007-6-14 11:22 發表於 4樓
你先弄清楚cluster是什麼類型的，負載均衡還是高可用。
負載均衡的話，你可以用lvs+lustre/openafs
我說的也不是負載.也不是高可用性.
比如我有兩台FTP.他們共用一個資料庫
但是空間是個用個的..
所以.我想知道怎麼能把空間更靈活的使用.
《解決方案》
原帖由 mdjhaitao 於 2007-6-14 14:13 發表於 6樓
我說的也不是負載.也不是高可用性.
比如我有兩台FTP.他們共用一個資料庫
但是空間是個用個的..
所以.我想知道怎麼能把空間更靈活的使用.
ftp有什麼資料庫？
《解決方案》
原帖由 ljhb 於 2007-6-14 14:14 發表於 7樓
ftp有什麼資料庫？
用的是mysql 已經做了MYSQL CLUSTER
希望樓主.幫我看看我改怎麼解決空間的問題
《解決方案》
有機會還是的當面和你切磋吧. 我最近實在太忙了.
我快速的，簡潔的不準確的在這裡跟一個帖，如有沒有說清楚的，請見諒.
1. vcs : zte/hw 用vcs的確有，但是我認為首先得定義什麼叫做"可用"和"穩定", zte/hw在使用vcs部門到底是哪些? ha 上線的配置是什麼一個工作狀態? 客戶方定義的可用和配套測試標準是怎樣的?
2. 紅旗的HA: 我恨它. 04年12月25日聖誕節那天，我去SH 郵政救火, 結果搞到很晚出來,在野外打不到車，凍的後來大病2個星期，而且從那個時候到現在每個冬天都咳嗽 - 支氣管炎.
見一次滅一次.
3. Turbo HA 是一個歷史了. 日本的版本還在繼續，東西還是可以. 0-10評分的話，可以評4.5分
4. rhcs/hb , rhcs 0-10打分 7.5 , hb 跟現在的rhcs已經不是一個層面的東西了，沒有可比性. 反正hb 用在web/email之類的邊緣應用應該問題不大, 資料庫based還是算了吧.
5. Fuji/siemens 的cluster我項目中用過，產品質量很好的. 不過沒有足夠的support, 還是不敢在關鍵應用中用。
6. rose ha 很差. 0-10 我打 3分, 那些部署了rose ha的客戶之所以覺得還穩定，是因為那些客戶的環境根本不是特別mission critical level的環境，這個和在不打仗的地方開防彈車道理一樣. 拿rose ha 放到重壓的SP那裡去看看, 馬上趴下.
7. skibilityHA 0-10分，我打5.5 分. 有句古話叫做沒有金剛鑽，不要攔瓷器活. 我的好幾個大好周末就浪費在被傲冠忽悠過的客戶那裡了.
8. lifekeeper, 我算是有資格說在國內比較熟悉這個東西的某幾個之一了. 也算是和他們美國的開發人員有過一段時間的"密切"合作. 東西不錯, 公司很亂,一言難盡. 0-10分，我給8分
9. legato AAM. 我也沒有怎麼用過. 一直不喜歡legato這個公司. 不是技術原因,覺得名字很傻 ;<
10. shaolin 偏門，冷門，獨門. 曾經靠著openpower version 牛過一段時間. 不過現在openpower is game over.
11. polyserv, 集群文件系統性能超好, 0-10分，我給9.9分. 扣掉的一份就是價格. 高貴不貴才不會被現在這種消費主導的市場淘汰掉。不過被現在的HP收購掉之後，我估計小命不保. 自從Carly 執政HP之後，徹底破壞了HP的文化，現在留下來的就是公司裡面什麼值錢，就毀掉什麼，賣掉什麼.
12. HP MC/SG for HP/UX, for linux, 我都極熟悉. 很喜歡這個東西. 0-10分，我給9分. 特別是可以strech 到容災的環境，linux在DT/DR也有舞台了.
13. IBM HACMP, 好東西. 也可以strech. 0-10分，我給 8.9分. 為什麼比HP MC/SG少一點點，因為現在版本的HP MC/SG是從以前的HP MC/SG + Trucluster 綜合出來的, 而且恰巧我對Alpha上的Tru64 TruCluster也很熟悉和喜歡，給一點IBM面子, 少扣0.1分.
14. ta , 我也沒有用過.
關於樓主說的測試的問題，我完全同意，但是在施工的時候，還是做好各種故障情景的測試，不要掉以輕心。硬體和產品穩定，不可以等同出了故障后獲得可用能力保障. 這個是兩碼事.
我也有一個好笑的事情，某大銀行用了上面某一個產品作ha, 測試HA的時候，異想天開，來回頻繁切，雖然當時和我關係不大，但是那個產品廠商的工程師真的夠可憐的。可惡的非專業客戶 ! 統統滅掉 !
哈....
《解決方案》
vcs在那兩家公司里都是非常大規模使用的，不要讓我說具體的產品，去問問那些產品基於linux平台的就知道了。支持方面還行，但是項目做多之後，才知道VCS也就那麼一回事。
fujitsu&simense也有，不過聽說出有些問題，沒見規模使用。
HA軟體很多「意外」情況下不怎麼頂用～反正到最後都要哭！:evil:
