性能對比測試平台一覽
Ubuntu 11.10（Oneiric Ocelot）於上周如期發布，不過細心的朋友可能也知道，Sabayon 7也於上周推出，它是基於Gentoo的 Linux發行版，目的是提供給用戶大量即時可用的程序和自由配置的操作系統。鑒於這兩款OS發布時間大體相同，下面我們將為大家詳細介紹它們之間的性能對比。
Sabayon 7桌面
Ubuntu 11.10桌面
下圖中我們列出了此次性能對比測試所採用的硬體平台。鑒於Sabayon 7默認採用GCC 4.5編譯器發售，而Ubuntu 11.10為GCC 4.6 ，為此我們採用了包含GCC 4.5和4.6兩種編譯器的Ubuntu 11.10分別進行測試。
測試平台
另外，本文所涉及的圖形、計算性能、磁碟讀寫等性能測試都采自Phoronix Test Suite。
在圖形顯示效果方面，Linux 3.0 內核版和另外兩種Linux發行版區別不大，不過這結果也並不令人奇怪，因為Sabayon 7和 Ubuntu 11.10都採用了Catalyst 11.8（fglrx 8.88.7）驅動。
在PostMark磁碟測試中，Sabayon明顯快於Ubunt 11.10。
Apache靜態網頁服務測試方面，主要考察頻繁的磁碟讀操作。Ubuntu 11.10性能優於Sabayon。
與此相關的Nginx測試，也是關於磁碟讀操作的性能測試。在Sabayon和Ubuntu都默認使用EXT4文件系統的情況下，Ubuntu 11.10性能明顯領先於Sabayon。
在採用基於8GB大小文件磁碟寫操作測試IOZone之後，我們發現，Sabayon反敗為勝，明顯快於Ubuntu 11.10。
同樣，我們仍採用基於8GB大小文件的IOZone進行測試，只不過這次我們主要看磁碟讀的性能表現。從測試結果中我們發現，Ubuntu 11.10略為領先。從而我們可以得出結論，Sabayon在執行磁碟寫操作時，表現要好於Ubuntu，而當在EXT4文件系統下進行磁碟讀操作時，Ubuntu 11.10完勝。
接下來，我們使用C-Ray和Smallpt測試工具，測試多線程運算性能。測試結果表明，兩種發行版本的Linux表現勢均力敵，或者說使用GCC 4.5與GCC 4.6編譯器帶來體驗差別並不明顯。
在使用7-Zip進行解壓縮性能測試是，我們發現採用Fusion 3.0的Sabayon表現稍遜一籌。
而用x264進行編碼性能測試時，採用Fusion 3.0的Sabayon仍然落敗，而其他三個系統平台表現別無二致。
FLAC音頻編碼性能測試方面，Ubuntu 11.10表現更佳，Sabayon則全線落敗。
在John The Ripper的DES、MD5、Blowfish等多項加密性能測試中，Ubuntu 11.10也以略微優勢再次勝出。
NAS Parallel并行處理的3項測試中，Ubuntu 11.10表現也優於Sabayon。
最後一項測試——TTSIOD 3D渲染，Ubuntu 11.10表現十分優秀，即使使用GCC 4.5編譯器的Sabayon的也難以望其項背。
[火星人 ] Sabayon 7與Ubuntu 11.10性能對決已經有279次圍觀
