來自：bbs.et8.net
昨天答應了給wzt找幾個linux肉雞測試程序的，打開http://www.milw0rm.com/webapps.php ，找了個include漏洞的程序試了一下，很快就得到一個webshell，沒什麼好說的，redhat9的機器，然後localroot了一下。
插句話，本文中的ip地址和主機名都被替換了，請不要對號入座，本文手法僅供參考，在正規的入侵檢測操作中，我們還是需要注意很多流程和細節上的問題。另外本文對一些基本概念或者程序之類的不做解釋，如果有不明白的地方，請教google。
進了肉雞，換上我們的ssh後門，具體的方法可以在http://baoz.net 或http://xsec.org 上找到，帶視頻教程 如果看完視頻之後還有疑問，可以到http://cnhonker.com/bbs/ 的linux版交流一下。
一進ssh，哦，奇怪，米國人民問候韓國人民？有異樣……
Last login: Fri Nov 17 08:21:14 2006 from ac9e2da9.ipt.aol.com
好奇，掃一下。
| [fatb@baoz ~]$ nmap -P0 ac9e2da9.ipt.aol.com -O |
進了機器第一個事就是看看是不是vmware，是的話趕緊跑路了，別掉到人家的破罐子里去了，呵呵
來，看看：
##檢查是不是vmware的機器
| [root@victim root]# ifconfig -a | grep -i -e "00-05-69" -e "00-0C-29" -e "00-50-56" ; dmesg | grep -i vmware |
如果沒輸出的話，還好。。。。就算是個honeypot，好歹也是投資了點設備的honeypot。繼續看看他投資了什麼設備：
| [root@victim root]# cat /proc/cpuinfo | grep name ;cat /proc/meminfo | grep MemTotal model name : Intel(R) Xeon(TM) CPU 2.80GHz model name : Intel(R) Xeon(TM) CPU 2.80GHz model name : Intel(R) Xeon(TM) CPU 2.80GHz model name : Intel(R) Xeon(TM) CPU 2.80GHz MemTotal: 1030228 kB |
還可以的機器，雖然4CPU卻只有1G的內存，有點怪，但是還是勉強了，跑個密碼什麼的也行。
關於anti-honeynet，下面有兩個文章不錯，不過都是針對vmware或者User Mode Linux的了，如果人家用真實機器，那還得靠人品啊，呵呵。
http://xsec.org/index.php?module=arc...ew&type=3&id=5
http://xsec.org/index.php?module=arc...ew&type=3&id=6
關於honeynet和anti-honeynet的討論，可以來這裡聊聊
http://cnhonker.com/bbs/thread.php?fid=15&type=1
廢話少說，接下來第二個事就是看看有沒道友在上面，有的話就不好意思了，得請出去
一般我都會先打幾個命令看看，因為有些rootkit他改的不好，或者是因為版本的問題，反正不管什麼原因，有一些被替換了的程序的一些參數會沒有的。
| [root@victim root]# ls -alh ls: invalid option -- h Try `ls --help' for more information. |
呵呵，ls被替換了。在看看netstat
| [root@victim root]# netstat -anp Active Internet connections (servers and established) Proto Recv-Q Send-Q Local Address Foreign Address State PID/Program name tcp 0 0 0.0.0.0:80 0.0.0.0:* LISTEN 1702/httpd tcp 0 0 0.0.0.0:22 0.0.0.0:* LISTEN 1516/sshd tcp 0 0 127.0.0.1:25 0.0.0.0:* LISTEN 1540/ tcp 0 300 123.123.123.123:22 10.20.30.40:2245 ESTABLISHED 6097/sshd: tcp 0 0 123.123.123.123:22 10.20.30.40:2247 ESTABLISHED 6815/sshd: Active UNIX domain sockets (servers and established) Proto RefCnt Flags Type State I-Node PID/Program name Path unix 2 [ ACC ] STREAM LISTENING 121430 6815/sshd: /tmp/ssh-vfJj6815/agent.6815 unix 2 [ ACC ] STREAM LISTENING 116904 6097/sshd: /tmp/ssh-weHq6097/agent.6097 unix 6 [ ] DGRAM 1560 1476/syslogd /dev/log unix 2 [ ] DGRAM 1771 1570/crond unix 2 [ ] DGRAM 1728 1549/ unix 2 [ ] DGRAM 1714 1540/ unix 2 [ ] DGRAM 1568 1480/klogd |
看起來貌似還算正常。
不管3721，直接搞兩個檢查rootkit的東西回來看看，chkrootkit和rkhunter。
先爽一下chkrootkit：
注意，我們現在是在根本不可信的環境下檢查的，可能有朋友會問「為什麼要在不可信的環境里檢查啊」，原因是這樣的，因為我們先在一個不可信的環境里檢查，得出一份結果，然後再在稍微可信的環境里檢查，再得到一份結果，這樣我們前後對比，大致就可以知道這位道友是否有使用LKM或者更高級的rootkit 了。
檢查完之後，我們發現下面有趣的信息：
| [root@victim chkrootkit-0.47]# ./chkrootkit Checking `ifconfig'... INFECTED Checking `pstree'... INFECTED Searching for t0rn's v8 defaults... Possible t0rn v8 \(or variation\) rootkit installed Searching for Showtee... Warning: Possible Showtee Rootkit installed Searching for Romanian rootkit... /usr/include/file.h /usr/include/proc.h Checking `bindshell'... not infected Checking `lkm'... You have 2 process hidden for ps command chkproc: Warning: Possible LKM Trojan installed |
我們再找rkhunter爽一下：
rkhunter的輸出信息比較人性化也比較多，--quite選項輸出又有點問題，我就rip比較有用的信息出來，日誌在/var/log/rkhunter.log。
| [root@victim chkrootkit-0.47]# /usr/local/bin/rkhunter -c --createlogfile Rootkit 'SHV4'... [ Warning! ] Rootkit 'SHV5'... [ Warning! ] Rootkit 'Suckit Rootkit'... [ Warning! ] -->還有這個高級貨啊，偷偷的汗了一下。 * Filesystem checks Checking /dev for suspicious files... [ Warning! (unusual files found) ] Unusual files: /dev/srd0: ASCII text --> /dev下有ascii文件…… ---------------------------- Scan results ---------------------------- MD5 MD5 compared: 51 Incorrect MD5 checksums: 6 File scan Scanned files: 342 Possible infected files: 3 Possible rootkits: SHV4 SHV5 Suckit Rootkit Application scan Vulnerable applications: 4 Scanning took 751 seconds Scan results written to logfile (/var/log/rkhunter.log) ----------------------------------------------------------------------- |
掃完了，來個總結，這個比chkrootkit人性化多了。
我們可以看到，這兩個程序報告的有低級的rookkit,比如t0rn,SHV5，還有高級的rootkit：suckit。先看在眼裡，別太在意，因為 rkhunter和chkrootkit這樣的程序都只能檢測一些默認安裝的rootkit，也不排除把這個rootkit報成那個rootkit的可能。
折騰了一下，心裡大概有個數了，回過頭來想想，他必定不只替換了一個ls的，找個靜態工具包回來，並且修改一下PATH變數，優先使用我們的靜態程序。
| [root@victim root]# export PATH=/root/.../static/:$PATH |
ok,我們現在再看看ls
| [root@victim /]# ls -alh /tmp/mc-root/ total 8.0K drwx------ 2 root root 4.0K Nov 8 19:36 . drwxrwxrwt 9 root root 4.0K Nov 18 10:47 .. |
現在我們的程序暫時還是相對比較信得過的。
繼續做上面兩組檢測。
我們把得到的結果和剛才的相比，chkrootkit對elf的檢測沒有報警了，隱藏進程也沒有了，我們大致可以判斷道友隱藏的手段比較低級，但是想起那個suckit的報警。。。。心裡不敢大意。還不知道有沒模塊什麼的。
為了更清楚一點，我們分析一下/var/log/rkhunter.log這個日誌文件看看。看了日誌，我們就會清楚為什麼rkhunter的兩次的檢測報告試一樣的了，因為他是用md5來校驗的，他有一個資料庫，而chkrootkit是檢測輸出信息。
[11:20:04] /bin/ls Hash NOT valid (My MD5: 0a07cf554c1a74ad974416f60916b78d, expected: dbc1a18b2e447e0e0f7c139b1cc79454)
我們把SHV和suckit相關的信息弄出來看看
| [11:20:53] *** Start scan SHV4 *** [11:20:53] - File /lib/lidps1.so... WARNING! Exists. [11:21:12] *** Start scan SHV5 *** [11:21:12] - File /etc/sh.conf... WARNING! Exists. [11:21:12] - File /dev/srd0... WARNING! Exists. [11:21:12] - Directory /usr/lib/libsh... WARNING! Exists. [11:21:15] *** Start scan Suckit Rootkit *** [11:21:15] - File /usr/share/locale/sk/.sk12/sk... WARNING! Exists. [11:21:15] - Directory /usr/share/locale/sk/.sk12... WARNING! Exists. |
看到這裡，基本上就知其所以然了。我們繼續一個一個的看
| [root@victim root]# file /lib/lidps1.so /lib/lidps1.so: ASCII text [root@victim root]# cat /lib/lidps1.so ttyload shsniff shp shsb hide ttymon scanner |
看到這裡，我忍不住ps和netstat了一下，發現了這兩個東西
| root 1584 0.0 0.0 1852 68 ? S Nov17 0:00 /sbin/ttyload -q root 1586 0.0 0.0 1500 168 ? S Nov17 0:26 ttymon tymon [root@victim root]# netstat -anp Active Internet connections (servers and established) Proto Recv-Q Send-Q Local Address Foreign Address State PID/Program name tcp 0 0 0.0.0.0:31338 0.0.0.0:* LISTEN 1584/ttyload tcp 0 0 0.0.0.0:80 0.0.0.0:* LISTEN 1702/httpd tcp 0 0 0.0.0.0:22 0.0.0.0:* LISTEN 1516/sshd tcp 0 0 127.0.0.1:25 0.0.0.0:* LISTEN 1540/ raw 0 0 0.0.0.0:1 0.0.0.0:* 7 1586/ttymon raw 1312 0 0.0.0.0:1 0.0.0.0:* 7 1586/ttymon |
我們注意一下pid為1584和1586的兩個進程，它們一個開了31338埠，一個起了raw socket，估計兩個都是後門，一個bindport的，一個是sniffer的後門，接著我們lsof看看,呵呵，都現形了吧。
| [root@victim root]# lsof -n -p 1584 COMMAND PID USER FD TYPE DEVICE SIZE NODE NAME 3 1584 root cwd DIR 8,3 4096 2 / 3 1584 root rtd DIR 8,3 4096 2 / 3 1584 root txt REG 8,3 652620 212994 /tmp/sh-DJYK3MJABRP (deleted) -->這個是upx壓縮后的特徵之一。 3 1584 root mem REG 8,3 103044 12828674 /lib/ld-2.3.2.so 3 1584 root mem REG 8,3 91604 12828689 /lib/libnsl-2.3.2.so 3 1584 root mem REG 8,3 23668 12828683 /lib/libcrypt-2.3.2.so 3 1584 root mem REG 8,3 12696 12828711 /lib/libutil-2.3.2.so 3 1584 root mem REG 8,3 1531064 13991938 /lib/tls/libc-2.3.2.so 3 1584 root 0u CHR 1,3 67051 /dev/null 3 1584 root 1u CHR 1,3 67051 /dev/null 3 1584 root 2u CHR 1,3 67051 /dev/null 3 1584 root 3u IPv4 1798 TCP *:31338 (LISTEN) [root@victim root]# lsof -n -p 1586 COMMAND PID USER FD TYPE DEVICE SIZE NODE NAME ttymon 1586 root cwd DIR 8,3 4096 2 / ttymon 1586 root rtd DIR 8,3 4096 2 / ttymon 1586 root txt REG 8,3 93476 43663399 /sbin/ttymon ttymon 1586 root mem REG 8,3 103044 12828674 /lib/ld-2.3.2.so ttymon 1586 root mem REG 8,3 52472 12828695 /lib/libnss_files-2.3.2.so ttymon 1586 root mem REG 8,3 1531064 13991938 /lib/tls/libc-2.3.2.so ttymon 1586 root 3u raw 1799 00000000:0001->00000000:0000 st=07 |
驗證一下那兩個後門：
[root@victim root]# nc localhost 31338
SSH-1.5-2.0.13
明顯，這個ssh後門，估計是讀那個/etc/sh.conf作為密碼的。raw socket那個我暫時想不到咱們驗證，因為一來不知道他抓的什麼包，icmp or tcp，二來也不知道他抓的包的特徵。霸王硬上弓吧。先執行一下。
| [root@victim root]# /sbin/ttymon [root@victim root]# /sbin/ttymon --help [root@victim root]# /sbin/ttymon -h |
這麼不聽話？strings你。我這裡略去一些沒用的信息
| [root@victim root]# strings /sbin/ttymon Usage: %s <dst> <src> <size> <number> Ports are set to send and receive on port 179 dst: Destination Address src: Source Address size: Size of packet which should be no larger than 1024 should allow for xtra header info thru routes num: packets Could not resolve %s fucknut ICMP jess tc: unknown host 3.3.3.3 mservers lamersucks skillz ttymon ./0123456789abcdefghijklmnopqrstuvwxyzABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ |
通過他的關鍵字找找，不難發現ttymon應該是一個修改過的ddos程序,是一個打路由器的東西，看來這位兄弟心挺大的。
Dameonic.c is a theoretical router based denial of service attack that exploits a weakness within the Border Gateway Protocol (BGP). If a malicious user sends spoofed malformed packets to a neighboring router, the peer will ignore it and possibly kill the session entirely. Written on a Ultra 5 running Linux Zoot, this has been compiled on Linux, OpenBSD, Solaris without problems.
程序在
http://packetstormsecurity.org/0008-exploits/daemonic.c
出於對這位道友野心的好奇，我下了這個程序回來編譯一下
| [fatb@baoz ~]$ ./a Daemonic - BGP Killer [Theories in DoS] www.AntiOffline.com/TID/ Usage: ./a <radd> <sradd> <bgsize> <number> Ports are set to send and receive on port 179 radd: Address of router running BGP [victim] sradd: Source address of neighbor router running BGP [attacker] bgsize: Size of packet which should be no larger than 1024 should allow for xtra header info thru routes num: pulverizations per second |
對比兩個地方，一個是直接執行程序返回的信息，前者是不顯示任何信息，後者顯示幫助，第二個就是strings的輸出，明顯前者輸出內容多，我猜測後面部分包含控制密碼。還有更重要的是，這個ttymon起了raw socket聽包，這個raw socket必定是用來接收控制者指令，並執行相應的ddos操作的一個通道，後面的事情大家自己想象吧，呵呵。
| [root@victim root]# file /etc/sh.conf /etc/sh.conf: ASCII text [root@victim root]# cat /etc/sh.conf 6465d1b20c0c4cd408e34e68e630bc7a - |
這個應該是md5之後的ssh密碼了。
下面的是t0rnV8里的東西了，12點多了，還沒吃飯，沒什麼心情去跟這個低級的rootkit了，也不想知道下面的內容是什麼，估計是encode之後的ssh密碼吧，我猜的。
| [root@victim root]# file /dev/srd0 SuxCWu5vgapmla+YFx6Kw9fmiWgMTnPV7ZmNC2ww |
繼續看，這個就是他的老巢了，SHV5的默認目錄，裡面來來去去就那些東西，.backup里的是原來的elf程序，回頭我們把這些東西cp回去就完事了。
| [root@victim root]# ls -alh /usr/lib/libsh total 104K drwxr-xr-x 6 root root 4.0K Nov 17 16:45 . drwxr-xr-x 133 root root 68K Nov 18 10:13 .. drwxr-xr-x 2 root root 4.0K Nov 8 19:33 .backup -rwxr-xr-x 1 122 114 2.4K Jan 30 2006 .bashrc -rwxr-xr-x 1 122 114 1.8K Feb 19 2003 hide drwxr-xr-x 2 root root 4.0K Nov 8 19:33 .owned -rwxr-xr-x 1 122 114 1.3K Feb 19 2003 shsb drwxr-xr-x 2 root root 4.0K Nov 8 19:33 .sniff drwxr-xr-x 2 root root 4.0K Feb 19 2003 utils [root@victim root]# ls /usr/lib/libsh/.backup/ dir find ifconfig ls lsof md5sum netstat ps pstree slocate top |
下面就是大名鼎鼎的sk了，看到sk，首先關注的就是他的prefix，啟動方式和版本。。。。廢話。。。呵呵
| [root@victim root]# ls -alh /usr/share/locale/sk/ total 40K drwxr-xr-x 5 root root 4.0K Sep 7 02:02 . drwxr-xr-x 110 root root 4.0K Nov 8 2005 .. -rw-r--r-- 1 root root 6 May 9 2000 charset -rw-r--r-- 1 root root 1.3K Nov 18 2002 entry.desktop drwxr-xr-x 2 root root 16K Nov 8 2005 LC_MESSAGES drwxr-xr-x 2 root root 4.0K Nov 8 2005 LC_TIME drwxr-xr-x 2 root root 4.0K Sep 7 02:02 .sk12 |
sk沒啟動，因為.sk12都顯示出來了，.sniffer文件里也沒記錄到什麼密碼，但我對這個sk12還是充滿好奇心，sftp托到我本地機器玩玩。
| [fatb@baoz ~]$ strings sk | grep -i fuck [fatb@baoz ~]$ file sk sk: ELF invalid class invalid byte order (SYSV) [fatb@baoz ~]$ ./sk Password: Go away with that, poor boy! [fatb@baoz ~]$ ls -al sk sk2rc2/sk -rwxr-xr-x 1 fatb perlish 30799 Nov 11 18:04 sk -rwxr--r-- 1 fatb perlish 30279 Nov 17 06:06 sk2rc2/sk |
從上面看來，這個不是sk12，應該是sk2，否則應該有fuck字樣並且沒有密碼的，並且他用ef加密了。和公開的sk2rc2對比一下，發現他比 rc2文件要大一點。。。。YY中，呵呵，我猜他應該是更新的版本的。1點多了。。。還沒吃飯，快餓暈了，先吃飯去，回來繼續……
還有一個可以說明這個sk12是sk2，我查找了/etc下的文件，沒找到他啟動的地方，/sbin/init也沒改。到是在/etc/inittab里發現了ttymon的啟動方式:
| [root@victim root]# grep ttyload /etc/inittab #0:2345  nce:/usr/sbin/ttyload[root@victim root]# cat /usr/sbin/ttyload /sbin/ttyload -q >/dev/null 2>&1 /sbin/ttymon >/dev/null 2>&1 |
花開兩朵，各表一支，話說剛才我們確定了這個一定是sk2，在一段時間的掙扎之後，決定還是回頭在《linux後門掠影》里再仔細介紹他。
整理一下思路，我們已經找到了他們替換的elf程序了，現在替換回去就是了，具體步驟就不寫下來了，無非就是cp一下。
| [root@victim root]# ls /usr/lib/libsh/.backup/ dir ifconfig lsof netstat pstree top find ls md5sum ps slocate |
去掉啟動的東西，擦掉日誌中關於ac9e2da9.ipt.aol.com的記錄，shadow抓回來跑跑，reboot，交給wzt測試代碼去了，呵呵。
如果有什麼疑問，可以到http://cnhonker.com/bbs/ 的linux版交流
本文不斷更新中，欲獲得最新版本，請關注http://baoz.net或http://xsec.org的更新信息。
說在最後：
上面說到的方法只是一些最基本的方法，並且rkhunter,chkrootkit這樣的程序都是只能檢測默認安裝的rootkit，修改過的 rootkit或者沒公開的rootkit，它們是基本找不到的。怎麼辦？自動化查找不行了，就只有靠我們手動分析了，這個就是體現安全管理員水平高低的時候了。
早睡早起身體好，睡覺去咯。
[火星人 ] 一次linux肉雞入侵檢已經有1012次圍觀
