根據BBC 的報道,美國陪審團裁定Google 侵犯了Oracle Java 版權,但是尚未同意侵權行為是否屬於版權法所允許的"合理公平使用"範疇.
位於加州舊金山的州法院陪審團裁定Google 在Android 系統中的9 行代碼侵犯了Oracle 聲稱的三項Java 版權中的一個,但是尚在審核該侵權行為是否適用於版權法中的"合理公平使用"範疇.並且,Oracle 現在僅能獲得從$200 到$150000 之間的賠償.Google 目前正在努力申請法官裁定無效審判.本次審判之所以引人注意,一方面是
Oracle 先前索賠的10 億賠償金,另一方面是這次聲稱侵權的不是Java 語言本身（Java 語言本身是可以免費自由使用的）,而是公開的API.如果判決成立,將意味著公開的應用程序API 亦可被申請版權,此舉將對所有編程語言造成重大影響,程序員的世界將從此不同.接下來陪審團將繼續審核Google 是否侵犯了Oracle Java 的兩項專利.
為什麼API 可被申請版權會對軟體業造成巨大災難？舉例來說,若是推特為它的API 申請了版權,像@shellex 的Hotot 第三方程序就必須申請版權使用許可才能訪問推特.成為一些擁有基礎軟體的大公司擠兌競爭對手的新手段.舉例來說,若是M$ 為它的Direct2D API 申請了版權,那麼IE9 就可以在Win 平台打敗Firefox 和Chrome,
M$ 完全可以拒絕Mozilla 和Google 使用DIrect2D API 的請求許可,是的后兩者的網頁GPU 加速變得不可能.
嚴重影響了互通性.舉例來說,試想M$ 為SMB 協議的API 申請了版權,那麼類似Samba 這樣的項目將不復存在.以此類推,還有Pidgin/libpurple 等等. 此外,該案件還暗示了編程語言和語言API 是相對獨立的.版權法已經明確規定語言本身是不可以申請版權的,但是若此案成立則意味著語言的API 可以作為與語言無關的部分被申請版權.做一個粗略的比喻：允許嬰兒學習語言,但是不允許嬰兒和他人交流.這樣子的語言,又有何種意義呢？
