紅帽vs.Novell選擇不同風格同擴展Linux

　　作為了一個新聞記者，當我在電視上(關於政治,經濟,科技或其他方面的)看到接受電視的採訪者在“攻擊報信者”，說他們所投遞的消息並不是他們所認同的時候，我感到煩躁不安。結論就是：如果你不相信那個人，那麼公眾將不會把焦點集中在那個消息上面—無論對話有多麼的合理—你的立場將會勝出。

　　我討厭這樣。我想起在小學的時候，在運動場上作出的許多未成熟的滑稽動作。例如說，“我知道你是誰但我是誰呢”等。在成年人的世界(一個我們大多數人都處在的世界)里，我在哪裡都不能看到這種談話。這些令我停滯，而我喜歡前進。

　　今天，我毅然決定再看看Ron Hovsepian上周在LinuxWorld大會的演說和他的“擴大，延伸，深化 ”Linux操作系統的消息。這段消息是否因為Hovsepian是世界第二大商業Linux發行版(SuSe)公司(Novell)的CEO而受到污染呢?這是當然的，但我覺得從他的演講中有幾點必須注意的，我認為這幾點在Linux社區，在加入討厭微軟的隊列之前應當作一個仔細的思考。

　　Red Hat的Michael Evans，公司裡面企業發展部的副總裁，並沒有得到這份備忘錄。在接受InfoWorld採訪的時候，Evans說他喜歡這個想法，但同時表現出懷疑的態度，因為計劃有Hovsepian參與。“就我個人而言，他是一個與Microsoft簽定協議的傢伙，而我懷疑他所說的東西。” Evans跟InfoWorld說。

　　我確定我是否同意這個說法。如果這個消息屬實，我們也都應該對Red Hat的管理層所說的表示懷疑，因為他們也嘗試過利用Linux來賺錢。或許付款換得Red Hat的Linux支持，因為它是行業里最值得深入研究的公司，什麼?Oracle?如果Oracle火速的發表了一個關於某知名客戶在Ellison的幫忙下切換了操作系統的新聞稿，而這時候Red Hat說發表了一些與Oracle Linux有關的言論，我們是否應當直接的忽略這些言論呢?明顯不是。如果我們整天都懷疑的話，那麼我們就不是在工作了。我們是在自以為是—正好和Hovsepian演講的情況相似。很諷刺，不是嗎?

　　這些人的互相攻擊掩蓋了問題的實質，這與我將要作出的假定剛好吻合。他們也很少舉行一些促進技術交流的會議(我也承認我寫的博客文章可能屬於這一類)。為什麼Red Hat 這幾天要拚命攻擊Novell?他們不也是一樣屬於商業Linux的市場嗎?最後，我斷定它是一個不好的企業，即使他承認這是一次商業上的競爭，因為Red Hat在排名上遠遠拋離對手。

　　Hovsepian演講所注重的地方，正如我所說的，是在於如何擴張Linux。他使用了類似於”廠商中立(vendor neutral)“這類詞來描述他的想法，並且從來沒有明顯或含蓄的提到過驅使他提出這一想法的Novell(或者Microsoft)。和上星期許多的LinuxWorld的演講不一樣，Novell的演講清楚地指出了那些使eBay和Amazon.com十分苦惱的自我擴張言論的許多不足之處。注意Amazon—我們知道，你將會有新的與SaaS(軟體即服務)有關的初步行動，謝謝你在演講中間對它作出的廣告。從Novell的演講中，我們可以看出有一到兩個產品是被拋棄的，沒被提及的，因為Hovsepian在中間花了大部分的時間在滔滔不絕地介紹ZENWorks。在演講中佔用大量的位置去介紹如何擴展Linux這些一般性的概念並似乎不適合，但並不意味著我們要砍掉演講一大塊。

　　除了他介紹ZEN的時候，Hovsepian似乎還從事於推廣把Linux系統成功的應用到企業中的方法，在過去的五年或更長的時間裡，這個方法獲得了成功。Linux系統是可持續運行的，這是無庸置疑的，但是目前存在一些由於自滿所引起的危險，這些自滿來自Linux開發者和Linux的合作管理者。

　　有幾點要提出的：

　　今天，如果一個獨立軟體供應商(ISV)在Linux平台上開發了一個應用程序，這個程序可能在任何的平台都能運行，又或者不可能。即時這個程序是可以在不同的Linux發行版中運行的，但市場渴望它能夠獲得不同發行版的驗證。我們需要在標準化作出更多的努力。Linux標準化基地(Linux Standards Base，LSB)正在做一些難以置信的工作，但是除了他們自己以外，還有誰會認為他們能夠完成更多的工作呢?走廠商獨立(vendor neutral)的道路?或許你也不會認同這種方式。為什麼呢?

　　聽起來“稍微”正常，對嗎?這些基本上都是意譯自Jeff Jaffe在Novell的博客的。那麼現在這些是否又突然變得一點都不值得討論或者完成呢?

　　Jaffe也在召喚廠商的犧牲，降低Linux之間的分裂，並且統一化(獨立軟體供應商(ISV)應用程序的標準化)。但是我們就因為他的公司剛剛與微軟合作，我們就忽略上述提出的全部?或許Linux標準化基地(LSB)正在做一項偉大的工作，又或者僅僅是好的工作?目前，外面至少有一家大公司認為關於標準和認證方面可以做得更多。忽略這些民意，繼續走自己的道路的狀況有點象我。我完全不了這些的內情…哦，等等，就是這樣，它們是自滿的。

　　最後，我們必須知道這只是一個演講，意味著只是收集幾個頭條新聞和開始頭腦風暴的過程—不是要解決任何問題。但如果只是因為你不認同一個公司的商業計劃而簡單地、直接地否定這些消息，我在看來，這是某種程度的鹵莽。Linux，不要因為你的名聲而停下來休息，你還有很長的路要走。

（責任編輯：A6）